REVÚCA – Len prvých 15 minút zo zhruba šesťhodinového štvrtkového (13. 11.) zasadnutia Mestského zastupiteľstva (MsZ) Revúca viedol primátor Július Buchta. Schôdzu potom počas krátkej prestávky bez vysvetlenia opustil a zvyšok rokovania viedla jeho zástupkyňa Lucia Medvecová.
Aj počas krátkej doby na zasadnutí sa však primátor javil byť indisponovaný a mal problémy s artikuláciou. Na jeho nečakaný odchod potom počas zasadnutia poukázali viacerí členovia MsZ.
Poslanec Ján Magura adresoval otázku mestskej právničke a hlavnému kontrolórovi mesta. „Kto je oprávnený dať fúkať pánovi primátorovi, keď má niekto podozrenie, že je pod vplyvom alkoholu?“ pýtal sa poslanec.
Dychovú skúšku môže nariadiť polícia
Kontrolór Dušan Dorčák odpovedal, že dychovú skúšku mu môže nariadiť polícia, ak ho pri nejakej príležitosti zastaví v aute. Podobne by to podľa neho mohlo byť aj priamo na zasadnutí v prípade, keď by bolo dôvodné podozrenie na predchádzajúce požitie alkoholu. „Predpokladám, že ak by sa privolala hliadka polície, bolo by možné uskutočniť dychovú skúšku,“ ozrejmil Dorčák.
Nadviazala na neho poslankyňa Jana Ježíková, ktorá je členkou komisie na prešetrovanie a vybavovanie sťažností proti činnosti primátora mesta, hlavného kontrolóra a poslancov mestského zastupiteľstva v Revúcej. V rámci svojho vystúpenia požiadala právne oddelenie Mestského úradu (MsÚ) Revúca, aby do budúcnosti vypracovalo etický kódex volených predstaviteľov mesta, keďže takáto norma samospráve zatiaľ chýba.
„Podľa toho by potom bolo možné ďalej postupovať aj na komisii. Pretože aktuálne nie je v podstate žiadny právny predpis, alebo interný normatívny akt, ktorý by upravoval možnosti komisie aj vo vzťahu k správaniu, ktoré je za normálnych okolností spoločensky netolerované – tak, ako sme to mali možnosť vidieť dnes ráno, keď sme začali zastupiteľstvo. Nie sme debili, vieme počítať, keď sme ešte neboli uznášaniaschopní – čo je znakom toho, že asi predsedajúci, ktorý začínal viesť toto zastupiteľstvo, naň nebol celkom konformne vybavený,“ skonštatovala Ježíková, narážajúc na primátora.
Vedúca právneho oddelenia MsÚ Revúca Bianka Halkovičová upozornila, že neexistuje žiadny ucelený predpis, alebo normatívne akty, ktoré by jej dávali povinnosť vypracovať takýto dokument a určovať voleným predstaviteľom nejaké podmienky.
„Myslím si, že za správanie si každý zodpovedá sám. Ja nikomu nemôžem svojvoľne určovať nejaké podmienky a pravidlá. Každý by to mal vedieť,“ skonštatovala Halkovičová.
Aké budú následky?
Ježíková sa k téme vrátila aj v závere zasadnutia. Pýtala sa, aké stanovisko zaujme mesto a poslanci k primátorovi, ktorý viedol zastupiteľstvo len zhruba prvých 15 minút. „Či bude vykázaná dovolenka, alebo nejaké pracovné voľno, alebo ako to bude vyhodnotené? Ten, kto to tu mal viesť, prišiel v stave, v akom prišiel. Ja ho neviem pomenovať, ja som evidovala iba vizuálne nedostatky v komunikácii, ktoré po dohovore viedli k odchodu z tejto miestnosti,“ upozornila Ježíková, podľa ktorej nešlo o prvý takýto prípad.
Mestské zastupiteľstvo by podľa nej malo Buchtu vyzvať, aby zložil mandát. „To môžeme,“ súhlasila s ňou viceprimátorka Medvecová.
Pokúsili sme sa skontaktovať aj s primátorom Júliusom Buchtom s cieľom poskytnúť mu priestor na vyjadrenie a reakciu. Telefón nám však nezodvihol a do uzávierky článku nezavolal späť. Ak nám poskytne stanovisko neskôr, doplníme ho do článku.
Buchta poprel požitie alkoholu
Primátor Revúcej Július Buchta mal v marci 2025 nehodu, pri ktorej vrazil motorovým vozidlom do plota rodinného domu v meste. Na mieste nehody však nezotrval a vrátil sa až neskôr s policajtmi. Tí mu s určitým časovým odstupom od nehody vykonali dychovú skúšku na alkohol, ktorá preukázala vyše 1,3 promile alkoholu v krvi. Buchta však tvrdil, že v čase dopravnej nehody ešte nebol opitý.
Noc po nehode strávil v policajnej cele a vyšetrovateľ ho krátko na to obvinil z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky. Obvinenie mu však v apríli zrušili. Buchta sa verejne k prípadu vyjadril až v auguste. Oznámil, že absolvoval liečenie, priznal pochybenie a ospravedlnil sa. Stále však trval na verzii, že pred nehodou nepil alkohol.
Na najbližšom zasadnutí MsZ v septembri poslankyňa Ľubomíra Benešová navrhla uznesenie, v ktorom by MsZ vzalo na vedomie prebiehajúce vyšetrovanie a zároveň vyzvalo primátora, aby zvážil dočasné pozastavenie výkonu funkcie, prípadne do uzavretia vyšetrovania poveril výkonom potrebných kompetencií svoju zástupkyňu. Poslanci však takéto uznesenie neschválili.
Koncom októbra policajti voči Buchtovi opäť vzniesli obvinenie v tej istej veci. Prípad stále nie je uzavretý.
Foto: Sobotnik.sk
Musíte byť prihlásený, aby ste mohli zverejniť komentár.