REVÚCA – Primátor Revúcej Július Buchta dnes (19. 2.) prvýkrát od novembra minulého roka viedol zasadnutie mestského zastupiteľstva (MsZ). Na novembrovej schôdzi mal problémy s artikuláciou a po 15 minútach z nej bez vysvetlenia odišiel.
Nasledujúce týždne sa stiahol z verejného i pracovného života a mesto namiesto neho viedla viceprimátorka Lucia Medvecová. Buchta bol v tom čase práceneschopný, podľa svojej asistentky, na ktorú mal v tom čase presmerovaný mobil, bol na liečení.
Do verejného života sa začal potichu vracať už pred niekoľkými týždňami, keď sa okrem iného zúčastnil na niektorých mestských podujatiach. Očividnú indispozíciu na novembrovom zasadnutí však doteraz nijako nevysvetlil a neobjasnil to ani na dnešnom zasadnutí MsZ.
Na čudné okolnosti novembrového zasadnutia sa ho dnes nespýtal ani jeden z poslancov a keď sme sa ho na to po rokovaní dotazovali my, odmietol sa vyjadriť. „Mám s tým zlé skúsenosti a som veľmi sklamaný z toho, ako sa to tu celé otáča,“ skonštatoval Buchta.
Rovnako odmietla odpovedať aj viceprimátorka Medvecová. Tá pritom primátora v novembri spolu s ďalšími členmi klubu Fungujúca Revúca vyzvala na vyvodenie osobnej zodpovednosti. Teraz, po februárovom zasadnutí, už bola zdržanlivejšia. „To zváženie je na primátorovi. Viacej sa k tomu nebudem vyjadrovať,“ povedala nám Medvecová.
Sporné okolnosti nehody
Revúcky primátor v marci 2025 motorovým vozidlom narazil do plota rodinného domu v meste. Na mieste nehody však nezotrval a vrátil sa až neskôr s policajtmi. Tí mu s určitým časovým odstupom od nehody vykonali dychovú skúšku na alkohol, ktorá preukázala vyše 1,3 promile alkoholu v dychu. Buchta však tvrdil, že v čase dopravnej nehody ešte nebol opitý a alkohol požil až po nej.
Noc po nehode strávil v policajnej cele a vyšetrovateľ ho krátko nato obvinil z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky. Obvinenie mu však v apríli zrušili. Buchta sa verejne k prípadu vyjadril až v auguste. Oznámil, že absolvoval liečenie, priznal pochybenie a ospravedlnil sa. Stále však trval na verzii, že pred nehodou nepil alkohol.
Po jeho návrate na najbližšom zasadnutí MsZ v septembri 2025 poslankyňa Ľubomíra Benešová navrhla uznesenie, v ktorom by zastupiteľstvo vzalo na vedomie prebiehajúce vyšetrovanie a zároveň vyzvalo primátora, aby zvážil dočasné pozastavenie výkonu funkcie, prípadne do uzavretia vyšetrovania poveril výkonom potrebných kompetencií svoju zástupkyňu. Poslanci však vtedy takéto uznesenie neschválili.
Koncom októbra policajti voči Buchtovi opäť vzniesli obvinenie v tej istej veci. Podľa našich informácií boli do vyšetrovacieho spisu doplnené aj znalecké posudky, ktoré mali preukázať, či Buchta pil pred nehodou, alebo až po nej. Prípad ešte stále nie je uzavretý.
Na sociálnych sieťach sa medzitým objavili výzvy na odvolanie primátora, čo však nie je možné. Primátorov a starostov nemôže z ich volenej funkcie nik odvolať. Môžu odstúpiť len z vlastnej vôle, alebo im mandát zaniká v prípade právoplatného odsúdenia za úmyselný trestný čin.
Mal by zotrvať vo funkcii?
Poslankyňa Martina Fabová pre Sobotnik.sk uviedla, že sa vo všeobecnosti snaží počínanie primátora nekomentovať a chce byť nestranná. „Držím sa vždy toho, že nikto nevie, ako sa cítiš, kým nechodí v tvojich topánkach. To, aké má pán primátor problémy, je jeho osobná vec, no čo sa týka pracovného pôsobenia, je to skôr o tom, že to poburuje obyvateľov mesta a neustále sa to rieši na sociálnych sieťach. Pán primátor musí sám zvážiť, či by mal vo funkcii zotrvať, alebo nie,“ povedala Fabová.
Už spomínaná poslankyňa Ľubomíra Benešová zdôraznila, že jej postoj v tejto otázke je nemenný. Pripomenula, že už v septembri navrhla, aby poslanci MsZ prijali uznesenie, ktorým by Buchtu vyzvali na pozastavenie výkonu funkcie počas obdobia, keď bude prešetrená jeho autonehoda. „Toto uznesenie však nebolo poslancami okolo primátora Buchtu prijaté,“ podotkla Benešová.
Dodala, že vedenie mesta sa v súčasnej dobe nachádza v chaotickom stave, akoby pravá ruka nevedela, čo robí ľavá. „Čo sa týka nejakého zastupovania pána primátora, je veľmi otázne, kto ho vlastne zastupuje, pretože pani viceprimátorka by to z hľadiska svojej funkcie mala robiť a aj bola poverená zastupovaním od 4. 4. 2025 počas primátorovej neprítomnosti,“ skonštatovala Benešová.
V skutočnosti je však podľa nej nejasné, kto Buchtu vlastne zastupuje. „V rámci mesta je veľa netransparentných procesov a toto je jeden z nich. Nie je jasné, kto zastupoval pána primátora a kto vlastne vedie mesto,“ podčiarkla poslankyňa.
Hlavný kontrolór mesta Dušan Dorčák poukázal, že napriek vzniknutej situácii bol prijatý rozpočet na aktuálny rok a všetka agenda mesta funguje. „Všetky náležitosti, ktoré sa týkajú zákonných povinností mesta, sú splnené. To turbulentné obdobie, ktoré sme zažili v mesiacoch november a možno december, sme preklenuli. Momentálne sa mesto nachádza v dobrej kondícii a všetky tieto veci sú za nami,“ zakončil hlavný kontrolór.
Musíte byť prihlásený, aby ste mohli zverejniť komentár.