Primátor Šimko pred súdom: To je vrchol drzosti, čo sa robí v tejto republike

REVÚCA/RIMAVSKÁ SOBOTA – Úvodným pojednávaním sa vo štvrtok (21. 5. 2026) začal v Revúcej súd s primátorom Rimavskej Soboty Jozefom Šimkom. Obžalovaný je z machinácií pri verejnom obstarávaní v súvislosti s výstavbou toboganu na kúpalisku Kurinec-Zelená voda. Šimko vinu odmieta a tvrdí, že nespáchal nielenže žiadny trestný čin, ale dokonca ani priestupok.

Primátor prišiel na revúcky súd, ktorý je pracoviskom Okresného súdu Rimavská Sobota, v dobrej nálade. Pred budovou súdu ho čakala skupina novinárov, vrátane všetkých štyroch najväčších televízií (Markíza, JOJ, STVR a TA3). Rimavskosobotský primátor im hneď na úvod povedal, že celý prípad vníma ako politický spor.

„Čudujem sa, že sa to dostalo na súd. Dovolím si povedať, že nikto, ani prokurátor, na mňa nemá nejaké relevantné dôkazy, že by som sa niečoho dopustil,“ skonštatoval Šimko.

Šimko nemá obhajcu

Hneď v úvode pojednávania sa ukázalo, že primátor nebude mať pred súdom právneho zástupcu, ale bude sa obhajovať sám, čo je pomerne neobvyklé. Prokurátor Marek Preták z Okresnej prokuratúry Lučenec vo svojej úvodnej reči vysvetlil, že obžaloba sa týka rozdelenia zákazky, ktorá mala tvoriť jeden celok.

„Došlo k rozdeleniu zákazky na toboganový komplex v rekreačnej oblasti Kurinec, keďju mesto Rimavská Sobota rozdelilo na oceľovú konštrukciu a na plastovú časť toboganu,“ vysvetlil prokurátor s tým, že pre rozdelenie sa zákazky stali podlimitnými. Podľa obžaloby tak mohla byť mestu spôsobená škoda vo výške viac ako 60 000 eur.

Doplnil, že takéto pochybenie nekonštatuje len prokuratúra, ale taktiež Úrad pre verejné obstarávanie SR, ktorý udelil mestu Rimavská Sobota pokutu bezmála 8000 eur. „Táto pokuta bola samosprávou zaplatená, pričom mesto nemalo voči týmto zisteniam žiadne námietky,“ pripomenul Preták.

Prokuratúra primátorovi ako štatutárnemu orgánu mesta Rimavská Sobota tiež vytkla skutočnosť, že ani jeden z vybraných dodávateľov nebol zapísaný v registri partnerov verejného sektora, čo je povinnosť platná od roku 2017.

Súd počas prvého pojednávania chcel vypočuť osem svedkov, ale dvaja z nich sa nedostavili. Šimko chcel dať vypočuť aj ďalších svedkov, ale súd to zamietol.

Spor okolo rozdelenia zákazky

Primátor v reakcii na slová prokurátora skonštatoval, že tobogan začalo mesto budovať prostredníctvom svojej príspevkovej organizácie Technické služby mesta a výkopové práce pre tobogan boli urobené sponzorsky.

Dodal, že verejné obchodné súťaže nevykonáva on ako primátor, ale odborne spôsobila osoba, ktorou je Eva Muráriková, vedúca odboru rozvoja mesta Mestského úradu R. Sobota.

Verejnú obchodnú súťaž na celý tobogan (teda oceľovú konštrukciu a takzvaného plastového draka, teda rúry) nemohli vypísať, pretože mestské zastupiteľstvo pôvodne na vybudovanie tejto atrakcie schválilo len 300 000 eur, čo bola nedostatočná suma.

„Dali sme vyhotoviť znalecký posudok, v ktorom sa hovorí, že trojcestný tobogan by stál 420 000 eur. Chýbalo mi teda 120 000 eur,“ zdôraznil Šimko.

Súčasne spomenul, že nechce zvaľovať vinu na Murárikovú, ale ona ako odborne spôsobilá osoba pripravovala príslušnú zmluvu s dodávateľom. Nezisťoval preto, či sú príslušné firmy zapísané v registri partnerov verejného sektora.

„To ja mám skúmať takéto prkotiny? Rešpektoval som odborne spôsobilú osobu. Za toto by ste mohli zatvoriť polovicu primátorov Slovenska. Nikoho som neúlohoval na delenie zákazky, nikdy som nevydal taký pokyn,“ poznamenal Šimko s tým, že k rozdeleniu zákazky prišlo „spontánne“.

Polemika prokurátora a primátora trvala pomerne dlho. Šimko argumentoval aj tým, že podobné pochybenia by sa našli v mnohých samosprávach. Preták oponoval, že za podpísané zmluvy zodpovedá primátor.

Šimko sa počas pojednávania pomerne často snažil veci opisovať zoširoka, ako to má vo zvyku na zasadnutiach mestského zastupiteľstva, ale sudkyňa Michaela Králiková mu na to nedávala priestor. Vždy, keď odbiehal od témy, okamžite ho upozorňovala a usmerňovala.

„Asi sa na to zabudlo„

Ako prvá svedkyňa pred súd predstúpila už spomínaná vedúca odboru rozvoja mesta Eva Muráriková. Bolo na nej poznať, že situácia jej nie je príjemná. Potvrdila primátorove slová o nedostatku financií na celý trojcestný tobogan a začiatok prác silami TSM.

Nedokázala, respektíve priamo odmietla odpovedať na otázku, kto konkrétne dal pokyn na rozdelenie zákazky. „Bojíte sa o prácu?“ spýtal sa jej prokurátor priamo. Šimko sa v tej chvíli hlasne zasmial, Muráriková však ani na túto otázku neodpovedala. Sudkyňa dodala, že svedkyňa má právo na prípadnú ochranu svojho pracovného pomeru.

Králiková poukázala tiež na viaceré zmluvy, v ktorých chýbali lehoty a prípadné sankcie, teda zmluvné pokuty. „Asi sa na to zabudlo,“ odpovedala sudkyni vedúca odboru rozvoja mesta.

Prípad je len na začiatku

Primátor aj prokurátor sa k prípadu pre médiá vyjadrili počas prvej prestávky. Podľa prokurátora budú vo veci potrebné zrejme ešte minimálne dve ďalšie pojednávania, kým padne rozhodnutie. Primátor opätovne deklaroval, že sa cíti nevinný.

„Ja by som sa dopustil trestného činu len v tom prípade, ak by existoval paragraf ‚rozvoj mesta Rimavská Sobota‘,“ podčiarkol Šimko, ktorý pri svojom vyjadrení vyzeral byť nahnevaný.

„Nedelili sme zákazky. Budujeme naše krásne mesto a tu nás dakto udáva a ide nás naháňať za trestné stíhanie. Však to je vrchol drzosti, čo sa tu robí v tejto republike,“ zakončil Šimko.

V prípade právoplatného odsúdenia hrozí rimavskosobotskému primátorovi trest odňatia slobody jeden až šesť rokov. Keďže Šimko doteraz nikdy nebol odsúdený, zrejme by aj v prípade uznania za vinného dostal trest v spodnej časti trestnej sadzby, pravdepodobne podmienku. Aj to by však znamenalo stratu funkcie.

Foto: Sobotnik.sk